Evaluation of medical malpractice claims arising from minimally invasive cosmetic procedures in the context of supreme court decisions
Ayşe Kurtuluş Dereli1, Abdülkadir İzci2, Hülya Cenk3, Berna Şanlı3, Kemalettin Acar11Pamukkale University Faculty of Medicine, Department of Forensic Medicine, Denizli, Türkiye2Afyonkarahisar Health Sciences University Faculty of Medicine, Department of Forensic Medicine, Afyonkarahisar, Türkiye
3Pamukkale University Faculty of Medicine, Department Dematology, Denizli, Türkiye
Background and Design: This study aims to evaluate the significance of physicians’ obligations under contracts of work in the context of medical malpractice claims related to minimally invasive cosmetic procedures. Additionally, it will address the criteria and methodologies employed in the legal assessment of disputes arising from these procedures, particularly in light of the recent rulings by Supreme Courts. Furthermore, it will emphasize the key considerations from a forensic medical perspective.
Materials and Methods: The results of the search conducted using the keywords “botox, aesthetics”, “filling, aesthetics”, “laser, epilation”, “laser, aesthetics”, “laser rejuvenation”, “peeling”, “derma pen”, “mesotherapy”, “platelet-rich plasma”, and “hair transplantation” from the “https: //legalbank.net/arama/mahkeme-kararlari” website revealed that all decisions on medical malpractice as a result of dermatological aesthetic procedures were included in the study. The characteristics of the procedure, the resulting damage, and the trial court and supreme court decisions were evaluated.
Results: Seventy-four decisions that met the pre-established screening criteria were identified. Most decisions (83.8%, n=62) were related to laser epilation procedures. The findings revealed that the most frequent locations for the procedures were beauty centers and beauty salons, representing 58.1% of the cases. It was determined that 78.3% (n=58) of the judgments were reversed. Among the reasons for reversal, deficiencies in expert reports were noteworthy.
Conclusion: A review of medical malpractice claims has revealed that most dermatological aesthetic procedures and laser epilation applications are associated with beauty centers. The decisions of the supreme courts emphasize the importance of the practitioner's authority, the obligation to inform, the management of complications, and whether the contract of work and the supervision and control responsibility of the responsible manager achieved the promised result.
Minimal invaziv kozmetik işlemlerden kaynaklanan tıbbi uygulama hatası iddialarının yüksek yargı kararları çerçevesinde değerlendirilmesi
Ayşe Kurtuluş Dereli1, Abdülkadir İzci2, Hülya Cenk3, Berna Şanlı3, Kemalettin Acar11Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı, Denizli, Türkiye2Afyonkarahisar Sağlık Bilimleri Üniversitesi Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı, Afyonkarahisar, Türkiye
3Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi, Dermatoloji Anabilim Dalı, Denizli, Türkiye
Amaç: Bu çalışmada son zamanlarda artan minimal invaziv kozmetik uygulamaların beraberinde getirdiği tıbbi uygulama hatası iddiaları ve bu yöndeki davalarda görülen artış ile gündeme gelen hekimlerin eser sözleşmesinden doğan sorumluluklarının önemi vurgulanarak, Yüksek Yargı Mahkemelerinin kararları doğrultusunda bu uygulamalardan doğan anlaşmazlıkların hukuki açıdan değerlendirilme kıstas ve yöntemlerinin tartışılması ve bu konuda adli tıbbi açıdan dikkat edilecek hususların vurgulanması amaçlanmıştır.
Gereç ve Yöntem: “https: //legalbank.net/arama/mahkeme-kararlari” adresinden “botoks, estetik”, “dolgu, estetik” “lazer, epilasyon” “lazer, estetik”, “lazerle gençleştirme”, “lazer rejuvenasyon”, “peeling”, “dermapen”, “mezoterapi”, “platelet rich plasma”, “saç ekimi” anahtar kelimeleri kullanılarak yapılan tarama sonucunda dermatolojik estetik işlemler sonucu tıbbi uygulama hatasını konu edinen kararların tümü çalışmaya dahil edilmiştir. Kararlarda yer alan; uygulanan işlemin özelliği, ortaya çıkan zarar, ilk ve son mahkeme kararları medikolegal açıdan değerlendirilmiştir.
Bulgular: Tarama kriterlerini karşılayan 74 karara ulaşılmıştır. Kararların büyük çoğunluğu (%83,8, n=62) lazer epilasyon uygulamalarını konu edinmekteydi. Çalışmaya dahil edilen kararlara konu uygulamaların en sık yapıldığı yerlerin güzellik merkezleri ve güzellik salonları (%58,1) olduğu, kararların %78,3’ünün (n=58) üst derece mahkemeleri tarafından bozulduğu, %21,6’sının ise onandığı tespit edilmiştir. Bozma nedenleri arasında bilirkişi raporlarındaki eksiklikler dikkati çekmiştir.
Sonuç: Dermatolojik estetik işlemler içinde en sık karşılaşılan tıbbi uygulama hatası iddialarının, uygulama yeri olarak güzellik merkezlerinde ve işlem olarak da lazer epilasyon uygulamalarında görüldüğü saptanmıştır. Üst derece mahkemelerinin kararlarında; uygulayıcının yetkisi, aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği, komplikasyon yönetimi, eser sözleşmesi gereği taahhüt edilen sonucu gerçekleştirip gerçekleştirmediği, mesul müdürün gözetim ve denetim sorumluluğu gibi hususların üzerinde durulduğu görülmektedir.
Manuscript Language: Turkish